哥本哈根大会碳排放权,哥本哈根大会全球变暖争议历史现实

哥本哈根大会的碳排放权交易机制是怎样的？

哥本哈根大会上并没有达成具有法律约束力的碳排放权交易机制。虽然《哥本哈根协议》提出要建立一个“哥本哈根绿色气候基金”，为发展中国家提供减排、适应、能力建设、技术开发与转让支持，但并没有具体规定碳排放权交易的具体机制。

碳排放权交易机制是指将排放权作为一种商品进行交易，从而达到降低碳排放的目的。其基本原理是：政府首先设定一个碳排放总量控制指标，然后将总指标分配给各个企业，企业可以根据自身情况进行碳排放，如果排放量超过了分配额，就需要从其他企业购买排放权，反之则可以将多余的排放权出售。

目前，碳排放权交易机制主要有两种模式：

欧盟碳排放交易体系 (EU ETS)：这是世界上最大的碳排放交易体系，涵盖了航空、电力、钢铁、水泥、造纸等行业。

美国碳排放交易体系 (RGGI)：该体系主要针对电力行业，由东北部和中大西洋地区的十个州共同实施。

哥本哈根大会之后，全球范围内出现了许多碳排放权交易体系，但这些体系大多处于起步阶段，仍然存在很多例如：

交易量不足：由于价格波动较大，市场缺乏流动性，导致交易量不足。

监管机制不完善：一些国家和地区的碳排放权交易市场缺乏完善的监管机制，容易出现违规操作和欺诈行为。

交易成本过高：由于交易手续复杂，以及政府监管费用等因素，导致交易成本过高，降低了企业的参与意愿。

哥本哈根大会为什么没有达成具有法律约束力的协议？

哥本哈根大会虽然吸引了全球1.2万人的参与，却未能达成具有法律约束力的协议，主要原因在于：

1. 利益冲突：发达国家和发展中国家在减排目标、资金援助等问题上存在较大分歧。发达国家要求发展中国家承担更多减排责任，而发展中国家则要求发达国家提供更多资金和技术援助。

2. 政治因素：一些国家为了自身利益，不愿意做出实质性的减排承诺。例如，美国作为世界上最大的温室气体排放国，在大会期间表现出消极的态度，最终拒绝签署协议。

3. 会议组织混乱：大会期间，会议组织混乱，谈判过程缺乏透明度，导致各方无法达成一致意见。

4. 气候变化否定论的影响：大会期间，气候变化否定论者和相关团体对气候科学家展开了疯狂攻击，对谈判进程造成了负面影响。

哥本哈根大会之后，全球应对气候变化的进程如何？

哥本哈根大会虽然没有达成具有法律约束力的协议，但它标志着全球应对气候变化的进程进入了一个新阶段。大会之后，各国政府和民间组织在应对气候变化方面采取了更加积极的措施。

1. 各国纷纷制定减排目标：许多国家根据自身情况制定了减排目标，并采取了一系列措施来实现这些目标。

2. 国际合作机制不断完善：各国加强了在气候变化方面的合作，建立了新的国际合作机制，例如《巴黎协定》。

3. 低碳技术发展加速：随着各国对气候变化的重视，低碳技术研发和应用加速发展，为应对气候变化提供了更多技术手段。

哥本哈根大会对全球变暖的争议有哪些？

哥本哈根大会是全球应对气候变化的一个重要里程碑，但也引发了一些争议：

1. 减排目标的公平性：一些人认为，发达国家应该承担更多的减排责任，因为它们在过去的历史时期排放了大量的温室气体。而一些发达国家则认为，发展中国家也应该承担更多减排责任，因为它们的经济增长速度很快，排放量也在不断增加。

2. 资金援助的分配机制：一些发展中国家认为，发达国家应该提供更多资金援助，帮助它们实现减排目标。而一些发达国家则认为，发展中国家应该自己承担更多责任，不要过度依赖发达国家的资金援助。

3. 气候变化的科学证据：一些人认为，气候变化的科学证据还不够充分，因此没有必要采取过于严厉的减排措施。而一些人则认为，气候变化的科学证据已经非常明确，必须立即采取行动来应对气候变化。

哥本哈根大会之后，全球变暖的现实情况如何？

哥本哈根大会之后，全球变暖的现实情况更加严峻：

1. 全球气温持续上升：过去几十年，全球平均气温持续上升，2023年，地球表面平均温度比工业化前水平高出约1.15℃，创下历史新高。

2. 极端天气事件增多：全球各地出现更多极端天气事件，例如高温热浪、暴雨洪水、干旱等，对人类生命财产安全构成严重威胁。

3. 海平面上升加剧：全球海平面上升加速，对沿海城市和岛屿造成严重影响。

4. 生态系统受到破坏：气候变化导致许多生物物种灭绝，生态系统受到严重破坏。

哥本哈根大会前后全球温室气体排放变化

从表格中可以看出，哥本哈根大会之后，全球温室气体排放量持续增长，虽然增速有所放缓，但仍然没有实现减排目标。

全球应对气候变化的形势非常严峻，需要各方共同努力，采取更积极的措施来应对气候变化。

请您分享您对气候变化的看法和建议。